我现在要郑重向全体读者、以及微信公众号工作人员深深道歉。 起因是前几天我写了一篇题为《向中央巡视组公开举报劳东燕！》的文章。现在文章已经被删除了。经过深刻的自我反省，我终于认识到了自己的严重不足。 首先，我在行文中用了“软性纵容”“公然当外国走狗”“NGO发言喇叭”“败坏中华民族千年基业的罪人”“你们怎么办，只有天知道”之类的句子。这些措辞实在太不严谨、太情绪化了。 每位学者的公共表达都是学术探讨
我现在要郑重向全体读者、以及微信公众号工作人员深深道歉。 起因是前几天我写了一篇题为《向中央巡视组公开举报劳东燕！》的文章。现在文章已经被删除了。经过深刻的自我反省，我终于认识到了自己的严重不足。 首先，我在行文中用了“软性纵容”“公然当外国走狗”“NGO发言喇叭”“败坏中华民族千年基业的罪人”“你们怎么办，只有天知道”之类的句子。这些措辞实在太不严谨、太情绪化了。 每位学者的公共表达都是学术探讨、独立思考、经过充分论证的，我怎么能用“模糊学术与政治的边界”“放任不管导致类似声音反复出现”这种词去形容一位法学教授、尤其是像劳东燕这样伟大的教授的正常言论呢？ 而且我还截图了微博上很多大V对劳东燕的举报，以为是声援。现在被删除了，这说明什么？这说明举报是不对的。是不得人心的！ 在此，我向所有读者朋友、向所有被我冒犯的学术工作者，深深鞠躬道歉。 其次，我在文章里擅自把劳东燕教授支持女权、废死，以及对国家治理措施的质疑、对技术管控边界的解读，描述成“把正常的社会管理上升为女性权力被打压的叙事”。人家只是在履行知识分子的公共讨论职责而已。大学本来就是思想交锋的地方，法学教授发表不同看法，怎么能被我说成“法外之地”“需要以更彻底的方式重新厘清是非、整顿风气”呢？在此，我郑重道歉。 再次，我还把生育率、结婚率低的问题，都扯到举报劳东燕身上，还说什么“你支持了少数人，就要被大多数人所厌恶和唾弃”。 这完全是我个人站在错误立场上的主观臆断。我用来批评某些人对西方学派、女权思潮的纵容。我这样做是不对的，我检讨。 最后，我还写到“表面的宽松换不来真正的稳定，对原则问题的迁就最终只会付出更大代价”“按下葫芦浮起瓢的循环”。这完全是我过度拔高、情绪先行的结果。 中央巡视组进驻高校是正常的工作安排，网络上出现不同声音也是正常的舆论现象，我却非要把以前没有来巡视解读成“对长期存在的某种软性纵容的集中反应”，好像还要问责他们了。我实在是蚍蜉撼树、不自量力，之前没有进驻，肯定有它的道理，我怎么能胡乱揣测呢？ 在此，我再次向清华大学法学院、向所有为学术繁荣而辛勤工作的同志，诚恳道歉。都是我只有情感，没有理性。 经过这次深刻反省，我终于明白：写文章必须严格遵守平台规范，必须尊重其他人，之前的文章被删除，是我咎由自取。在此，我向全体读者、向辛勤的微信号公众号工作人员，再次郑重道歉！ 特别
